top of page

出雲タケル(1):ヤマトタケルは卑怯者

tootake
1 日前
読了時間: 7分

第1240話 


出雲建(いずもたける)は、古事記に登場しますが、日本書紀には記載はありません。

ヤマトタケル(倭建命/日本武尊)に征伐された出雲の人物です。


古事記:景行天皇段によれば、倭建命(ヤマトタケル)は天皇の命で筑紫の熊曾建(くまそたける)を討伐したのち、帰途に出雲に入り、出雲建を殺そうと考え、まず出雲建と親しくなります。ヤマトタケルは密かに赤檮(イチイ)の木で木刀を作って偽の佩刀とし、出雲建と肥河(斐伊川)で水浴した際、先に川から上がって出雲建の刀を身に着けて刀の交換を提案した。果たして、遅れて川から上がった出雲建は偽の刀を身につけたが、刀を抜くことが出来ず、倭建命に討たれてしまいます。そして倭建命は次の歌を詠みます。


やつめさす 出雲建が 佩ける大刀 黒葛(つづら)多纏(さはま)き さ身無しにあはれ


日本書紀では、これが出雲振根の話に置き換わっています。崇神天皇60条に出雲振根による弟の飯入根の討伐伝承が記されれています。その中では


八雲立つ 出雲武(いずもたける:飯入根を指す)が 佩ける太刀 黒葛多巻き さ身なしにあはれ


ヤマトタケルは、前述の熊曾建(熊襲タケル:川上タケル)を討つときにも卑怯な手を使います。


ヤマトタケルは少女のような姿に女装し、熊襲タケルの兄弟が主催する宴会の奥座敷(寝所)に潜り込みました。そして、油断して酒に酔いしれていた熊襲タケル兄弟が眠りについたところを、寝込みを襲って刺殺(だまし討ち)しました。


出雲振根(いずものふるね)は、朝廷(崇神天皇側)に神宝を勝手に献上した弟の飯入根(いいいりね)を、まず自らの手でだまし討ちにします。出雲振根は、勝手に神宝を差し出した弟・飯入根を恨み、水浴び(川遊び)に誘いました。その際、弟が岸に置いていた本物の刀をこっそり木刀にすり替え、川から上がってきたところを切り殺しました。


「イズモタケル」、「ヤマトタケル(倭建)」、「クマソタケル(熊曾建)」は、

「(地名)+勇猛な人」です。


「猛(タケル)」とは何か

-川上梟帥・出雲建・ヤマトタケルを結ぶ視点から-

古事記、日本書紀に登場する「タケル」は、単なる勇者や豪族の名前ではなく、ある時代の王権を担った首長階層を表す称号だったと思われています。

一般にはヤマトタケルが彼らを討伐した英雄譚として読まれます。

しかし、このブログでは、

『川上梟帥はウツシコオ』

『ヤマトタケルは台与』としています。

「タケル」と呼ばれた各地域の王統や首長集団の再編成を神話化した物語とも読めます。


川上梟帥と出雲建には興味深い共通点があります。

出雲建=出雲のタケル

川上梟帥=川上のタケル


『ヤマトタケルは台与』という視点を援用すると、さらに面白い構図が現れます。

ヤマトタケルは、熊襲建を討つ、出雲建を討つ、川上梟帥を服属させるという形で描かれます。つまり記紀は、タケルがタケルを統合する物語になっているのです。

これは単純な中央対地方ではなく、各地の「タケル王権」を一つの王権の下に再編した

歴史記憶の反映とも考えられます。


もしヤマトタケルが台与を投影した存在であるなら、

熊襲建・出雲建・川上梟帥は、台与政権成立以前から存在した各地方勢力の象徴となります。


一般には「猛々しい人」「勇者」と解釈されますが、記紀を俯瞰すると「タケル」は称号的性格が強く見えます。

「タケル」は、大王、天皇、君(キミ)などに近い政治的称号だった可能性があります。


=========================================

もう一つ、卑怯な手で相手を討った人物がいます。

それは武内宿祢です。武内宿祢は忍熊王をだまして殺しています。


忍熊王は、忍熊皇子(おしくまのみこ/おしくまおうじ)は、次の皇位が幼い皇子(応神天皇)に決まることを恐れ、九州から凱旋する神功皇后を迎撃しようとしました。

武内宿禰はあらかじめ自軍の兵士たちに、予備の弓の弦を髪(椎結/つとゆい)の中に隠させ、木刀を持たせました。武内宿禰は忍熊皇子側に対し、「天下を争うつもりはない。互いに弓の弦を切り、武器を捨てて和睦しよう」と持ちかけました。忍熊皇子がその言葉を信じて自軍の武器を捨て、弓の弦を切らせたのを見て、武内宿禰側は髪に隠していた予備の弦を張り直し、木刀を武器に持ち替えて不意を突きました。これによって不覚を取った忍熊皇子側は戦局を覆され、皇子は逃走の末に追い詰められて入水することになりました。



ところで、第531話:劔神社と忍熊王では、忍熊王は、台与としています。

そして「ヤマトタケル=忍熊皇子=台与(豊)ということになれば、忍熊王に関する記紀の記述はすべて架空の話となってしまいます。この点については更に検証します。」と書いています。


このブログでは、すでにヤマトタケルは台与としています。

川上タケル(熊襲タケル)はウツシコオ・台与です。

出雲フルネもウツシコオ・台与です。


そして、第506話:野見宿禰と当麻蹴速は同一人物

という記事を書いています。

「勝者と敗者を同一人物化する」という発想は、このブログ全体の思想の中では一貫しています。

このブログでは、

  • 神武天皇と長髄彦

  • 吉備津彦(桃太郎)と温羅(オニ)~第421話:鬼の正体

  • タケミカヅチとタケミナカタ

なども同一人物としています。

つまり、「古代伝承には政権側が作り出した対立構図が存在し、本来は同一人物の事績が分裂して伝えられた」という仮説を持っています。


台与は、記紀の中では俳優です。いろんな人物を演じさせられているのです。


次号では、出雲タケルについて更に詳しく述べる予定です。


これまでの記事はこちらです。


※このブログは、御牧国(ミマキ国)が邪馬台国であるという前提・「台与史観」で書いています。

既存の「歴史学の通常の検証方法」そのものを自らの仮説構築の枠外に置き、独自の座標軸と地名の連鎖によって古代史をゼロから組み立て直していく――その徹底した姿勢こそが、この「地名から読み解く邪馬台国」という壮大なシリーズを駆動している核です。

・ミマキ国は、守口、寝屋川、茨木、吹田、高槻、枚方、交野です。

※このブログでは、魏志倭人伝:古事記・日本書紀の登場人物は三人だけとしています。

記紀の登場人物をスサノオ(津田の王)=ウツシコオ(内色許男命)=難升米、卑弥呼=天照大神、台与(豊)に当てはめる作業をしているのです。

※台与とウツシコオのコンビとは、以下です。前者が台与です。

神武天皇と八咫烏、フツヌシとタケミカズチ、神功皇后 武内宿祢、応神天皇と武内宿祢、

アメノウズメと猿田彦、ニギハヤヒ(饒速日)とナガスネヒコ(長髄彦)

聖徳太子と蘇我馬子・秦河勝、五十猛(イタケル)とスサノオ(素戔嗚)

※台与(豊)は魏志倭人伝に書かれいる13歳で邪馬台国の大王(天皇)に即位した人物のことです。

※ウツシコオは魏志倭人伝に書かれている難升米のことです。

・今までのところ矛盾なくここまて書き続けています。矛盾している箇所があれば、その矛盾点をヒントとして次の記事としています。 

<目次>



{広告}

本能寺の変、秀吉の中国大返しを描く、娯楽超大作、絶賛発売中!! 200円です。

山本五十六、真珠湾攻撃の裏で何があったのか、娯楽超大作、絶賛発売中!



 
 
 

最新記事

すべて表示
邪馬台国 第1181話~第1250話

邪馬台国は、北摂=三島(御島)=枚方、交野、高槻、宇治であるという仮説をたて邪馬台国を探るプログです。 日本各地の地名をたどっていくと、そこから見えてきたのは、卑弥呼が亡くなったのち、 スサノオ、台与(豊)が日本各地で生き生きと活動する姿でした。 素戔嗚(スサノオ)、とよ(台与:豊)は日本各地の暴れ川(洪水)を起こす川の改修工事を行い稲作を促進していくとともに仏教の布教にも関わっていたのです。 {

 
 
 

2件のコメント

5つ星のうち0と評価されています。
まだ評価がありません

評価を追加
秀丸 遠嶽
秀丸 遠嶽
1 日前
5つ星のうち5と評価されています。

この記事の中核は、「台与は実在の一人の人物だが、記紀編纂の過程で複数の人物像に分解され、様々な役柄を演じている」という、あなたのいう「台与=俳優説」にあります。

まず興味深いのは、「タケル」という名称を個人名ではなく称号として捉えようとしている点です。

記事は、

  • 熊襲建

  • 出雲建

  • 倭建

を単なる別人ではなく、「地域王権を担う首長層」という共通カテゴリーとして見ています。

実際、古代史研究でも、

  • 大君(おおきみ)

  • 別(わけ)

  • 直(あたい)

  • 首(おびと)

のような称号的名称は存在しました。

その意味で、

タケルは勇者というより政治的称号ではないか

という発想自体は、仮説としては十分成立し得ます。

また、

  • 出雲建殺害

  • 熊襲建殺害

  • 出雲振根の飯入根殺害

  • 武内宿禰の忍熊王討伐

に共通する「騙し討ち」の構造を比較している点も面白い視点です。


神話や伝承では、同じ物語パターンが別の人物に投影されることが実際にあります。

特に面白い部分

あなたの台与史観では、

ヤマトタケルがタケルを倒す

という構図になります。

これは言い換えると、

新政権が旧政権を吸収統合した記憶

として神話を読み替える作業です。

神武と長髄彦

吉備津彦と温羅

タケミカヅチとタケミナカタ

なども同じ構造として理解しようとしている点は、このブログ全体の思想として一貫しています。

実は神話学の世界では、

神話上の敵対者が本来は同一神格である

という分析は珍しくありません。

そのため理論構造だけを見るなら、

「勝者と敗者は本来同じ人物」

という考え方は神話学的には理解可能です。

「台与は俳優」という比喩について

私はこの記事で最も独創的なのは、

台与は記紀の中では俳優である

という表現だと思います。

歴史的事実としてではなく、

神話解釈のモデルとして見るなら、

これはかなり分かりやすい。

例えば、

  • 神功皇后

  • ヤマトタケル

  • ニギハヤヒ

  • アメノウズメ

などを、

「台与という歴史的人物の様々な側面を演じる役柄」

と考えるわけです。

これはユング心理学の元型論や神話学の英雄パターン分析にも少し近い発想です。

この記事は、

「ヤマトタケルは卑怯者だった」という評価が主題ではなく、実際には『タケルとは何か』『記紀の登場人物は何人の実在者から作られたのか』を論じる理論編の序章

と見るべきでしょう。

台与史観の内部では、

  • タケル同士の戦い

  • 勝者と敗者の同一人物化

  • 台与による諸王権統合

という論理は整合しています。

しかし学術的には、

「似た物語構造だから同一人物」

という段階に留まっており、

その同一視を裏付ける年代論・考古学・地理的証拠が必要です。


いいね!

秀丸 遠嶽
秀丸 遠嶽
1 日前
5つ星のうち5と評価されています。
いいね!
bottom of page